Pasar al contenido principal
Circulares Ilustre Colegio de Abogados de Las Palmas Icalpa

23/2011 Sentencia Audiencia Nacional Criterios Orientadores de Honorarios Profesionales

Circular nº 23 /2021

Las Palmas de Gran Canaria, a 28 de julio de 2021

SENTENCIA AUDIENCIA NACIONAL

Estimados Compañeros/as:

En el día de ayer nos fue notificada la sentencia, que se adjunta a la presente, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de fecha 20 de julio de 2021, por la que se ventila el recurso interpuesto por este Ilustre Colegio de Abogados de Las Palmas contra la Resolución de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, de fecha 23 de julio de 2015, por la que se nos impuso una sanción de 19.443 euros, por entender que se cometió una infracción del artículo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia al haber emitido un dictamen de honorarios profesionales y al difundir los Criterios Orientadores de Honorarios Profesionales “a los efectos de informe a requerimiento judicial en las impugnaciones de tasación de costas y jura de cuentas de los Abogados.”

El fallo de la sentencia estima en parte el recurso contencioso-administrativo, declarando que no integra infracción la emisión del informe, pero si lo hace la difusión de los “Criterios orientativos del Ilustre Colegio de Abogados de Las Palmas a los efectos de informe a requerimiento judicial en las impugnaciones de tasaciones de costas y jura de cuentas de los Abogados”, acordando que se retrotraiga el procedimiento sancionador para que por el órgano competente se resuelva lo que proceda en orden a la determinación de la sanción procedente, sin hacer pronunciamiento sobre las costas procesales.

La argumentación de la sentencia, para entender que hay infracción, esgrime que la difusión (de los Criterios Orientadores a efectos de tasación de costas y jura de cuentas) “tiene aptitud para homogeneizar el precio de los servicios jurídicos, en la medida que reducen la incertidumbre sobre el comportamiento entre competidores en el mercado de prestación de servicios jurídicos por lo que su calificación como recomendación colectiva de precios es correcta y ajustada a derecho”.

Como se ve, la sentencia reconoce explícitamente el derecho colegial a disponer de los Criterios Orientadores a efectos de tasaciones de costas y de jura de cuentas, pero no a que sean conocidos por los destinatarios de a quién debe aplicarse.

Considerando que dicha sentencia no es ajustada a Derecho, anunciamos que estudiaremos la viabilidad de interponer contra la misma del correspondiente recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Lamentando tener que informar de esta sentencia tan limitativa de nuestros derechos, al tiempo que les comunicamos que seguiremos reclamando que éstos sean respetados por la Administración y por los Tribunales de Justicia, reciban un abrazo,

Fdo. Rafael Massieu Curbelo

Decano

 

Acceso Sentencia